A Teologia da Esquerdação.

Todo o ser humano anseia por liberdade ,principalmente aqueles que se sentem oprimidos por algo. Vendo esta realidade , alguns comunistas resolveram usar da Igreja Católica , para destruí-la. Mas porque isto?

A diferença entre uma mente esquerda e uma direita é que a Direita não quer escravizar, e a esquerda quer, seja mediante assistencialismo ou por armas de fogo. Querem dominar para terem total poder em suas mãos , a ponto de te dizerem o que comer, o que vestir , quanto de água gastar, quanto papel higiênico usar!
Mas para conseguir isto , o movimento esquerdista precisa de pessoas nervosas, de pessoas revoltadas , mas principalmente de pessoas relativizadas. E aqui quero enfatizar o aspecto do Relativismo pois ele é o culpado pela inercie das pessoas diante de tantas afrontas á olho nu.

A pergunta é: Como relativizar milhões de Cristãos (católicos) ? Como relativizar pessoas que tem uma fé “pétria” ?
Dois passos para relativizar todo um povo cristão:

Primeiro: infiltração

Segundo: Tomada de consciências

A Infiltração se dá Logo após o Concilio Vaticano II, onde Comunistas faziam avaliações psicológicas em seminários, admitindo preferencialmente homossexuais. Pessoas psicologicamente abaladas são mais fáceis de ludibriar.

Então uma Teologia que em princípio é boa , passa á ser tomada para perverter a fé, estou falando aqui da Teologia da Libertação, que em primeira análise buscaria aspectos da Libertação do Homem para o Mundo , Libertação Do Pecado. Porem o discurso muda. Começa então o processo de tomada de consciência . Dizem eles: -Libertemo-nos das opressões da sociedade ,etc.

Pronto, está lançada a Lente pela qual o Cristão Vítima desta Teologia passa a enxergar, Tudo tem sentido Terreno e Temporal . Esvazia-se o sagrado. Os milagres de jesus passam a ser obras revolucionárias, a Cura de um Leproso passa a ser “inclusão social”, a Multiplicação dos pães passa a ser “uma partilha fraternal” . O Escândalo no Templo de Jerusalém passa a ser “o Jesus anticapitalista”.

Já temos aqui todos os ingredientes para formar Cristões inermes , pois no momento em que o Sagrado se esvair tudo vale, tudo é bonito, tanto faz Buda ,Gaia, Shiva todos são o mesmo deus afinal (pensam eles).
O Próximo passo é entregar o Ouro na mão do primeiro Messias palpável e mundano que aparecer ! Uma vez que o meu Deus passa a ser algo relativo , busco deuses temporais. Fica fácil ! Apresente o Paraíso aqui na terra e as pessoas vão aderir
!

Esquema :

1-Padres psicologicamente fracos
2-inserção de uma Teologia que no primeiro momento apresenta propostas boas
3- Transformar as Ideias espirituais em ideias sociais
4-Transformar Jesus em um socialista
5-O Cristão fica relativizado
6-A busca natural pelo sagrado é investida em pseudo sagrados
7- Um messias aparece com propostas de um paraíso temporal.

O diabo é a parte ruim de deus?Não!

Uma afirmação que se encontra é que, Deus vendo que havia maldade dentro dele a expulsou em forma de diabo, então baseado nisso , alguns argumentos contrários.

Se o diabo é a parte ruim que saiu de deus então quando foi que isto aconteceu? Em algum momento! Mas sendo Deus Eterno ele não teve começo . sendo o diabo uma parte ruim de deus ele deverá ser a quarta pessoa da ss trindade  , e sendo ele também um deus ele não poderá ter começo, portando ele não pode existir a partir de um determinado momento,  portanto o diabo é uma criatura , pois ele teve começo, e se ele teve começo ele não pode ser Deus.

Se deus um dia viu que  havia maldade nele, então quando foi que isso aconteceu?  Vamos supor que deus viu que era mau quando castigou os homens o expulsando do paraíso , pois bem ,  isto também seria impossível pois a serpente ou seja, o diabo, já existia antes que o homem fosse punido por alguma coisa, depois de o homem ser tentado pelo diabo, e caindo no pecado, deus os expulsa do paraíso (linguagem simbólica do Gênesis, que significa que onde há pecado Deus não está).

O que seria maldade? Se tivermos o conceito de maldado como as punições de Deus para com o homem , como o dilúvio, as pragas do Egito, etc.. todas feitas por Deus, e não pelo diabo, que Já existia...

Nele não há maldade, porém há justiça.. o que para nós pode ser considerado maldade, para Deus é justiça... 

O Diabo não poderia ter feito as várias punições do antigo textamento, pois o diabo jamais obedeceria a Deus,pois o pecado do Diabo é justamente a desobediência, por isto ele não tem parte com Deus, e foi lançado no inferno .

O Diabo não é Deus, pois ele não pode criar nada.. ai podemos nos perguntar.. mas e o Pecado? E as trevas? Não foram criações dele? A resposta seria, sim e não,  pois o Pecado NÃO É UMA CRIAÇÃO , o pecado foi inventado pelo demônio mas ele não é uma criação, é justamente o contrário! O Pecado é uma Acriação, ou seja é uma “des-criasção” , é a forma que o diabo encontrou para “atingir” a deus,  é como se o diabo tentasse desmanchar aquilo que Deus criou.  O pecado é uma forma de corromper a Criação, ou seja o pecado é um ponto negativo,assim como as trevas é a ausência da luz(espiritualmente falando) de maneira que é através do pecado que somos condenados ao inferno, pois a criação de Deus foi então corrompida pelo pecado.

Dito isso podemos passar para uma outra etapa.

Afinal o diabo é o mal ou ele é mal? O diabo é a personificação do Mal ou ele é dotado de maldade?

Existem muitos demônios , então ele não pode ser a personificação do mal, e sim ser dotado de mal... quando que o Mal foi gerado? No momento em que os Anjos decidiram não obedecer mais a Deus, pois eram dotados de liberdade.. Logo o Mal é a aversão a Deus, o Mal é a “negativa” , por isso não podemos dizer que o mal é uma criação, assim como o pecado.

Para nós seres humanos , podemos cair no erro de identificar o mal apenas com aquilo que nos fere o prazer ou o prazer do outro , pois sendo seres que vivem para o prazer , uma vez que este prazer das coisas some somos tentados a identificar isto como o mal (este exemplo se aplica a pessoas que não vivem a fé católica). Ou seja, quando somos atingidos pelo mal...uma doença, um imprevisto, um desprazer do dia a dia... só que tudo isto não é o Mal, pois o Mal nunca é o Objeto e sim o motivo...assim como o pecado , não é o objeto mas o motivo...

Portanto aquela frase, há males que vem para o bem, está errada... pois se vem para o bem é o motivo.. o objeto não pode ser mal.. então objetivamente não é um mal,

Objetivamente o Mal é tudo aquilo que Destrói a Criação de diversas formas.

O Diabo não pode ser Deus pois Deus não pode ser destruído, e segundo o que o Próprio Jesus disse (Mateus 12,25)”Todo Reino  dividido contra sí mesmo, será destruido” ,Logo se deus está dividido contra sí mesmo ele será destruído , mas Deus não pode ser destruído , logo o diabo não é Deus!



Observações : Em muitas partes eu escrevi Deus com "d" minúsculo propositalmente, diante a proposta a ser refutada.
A imagem usada para ilustrar este artigo é tão herética quanto a proposta a ser refutada.

Douglas Manoel

Apologia ao Matrimônio.

Quero já no começo deixar bem claro que com este texto eu não quero de maneira alguma invalidar a Vida religiosa celibatária como sendo válida... porem vejo que hoje em dia o que não falta é gente incentivando a vida religiosa, então eu venho aqui para encorajar aqueles que tem vocação para o matrimônio, mas que muitas vezes se vêem sufocados por influências externas , e acabam tornando a vida um inferno, já não sabem de mais nada, nem se casam nem se consagram, nem mesmo namoram .

O Homem foi criado para o Matrimônio, não para o celibato...(Gê 1,28  .Mt 16,6)

Todos nós existimos graças ao Matrimônio (hipoteticamente falando)

Se todos os seres humanos se casassem, não haveria problema algum, mas se todos os seres humanos fossem celibatários seria o fim da Criação.

Muitas meninas são atraídas pela vida religiosa com a promessa de que elas irão casar-se com Cristo, com tudo , toda a Humanidade que for igreja é por excelência esposa de Cristo, pois a Igreja é a Esposa, basta-nos ser Igreja então, não há necessidade do celibato para ser esposa de Cristo. (Ap 19,7. "Alegremo-nos, exultemos e demos-lhe glória, porque se aproximam as núpcias do Cordeiro. Sua Esposa está preparada.")

Todos nós na Eternidade não mais teremos esposas ou esposos, mas somente a Cristo (Mat 22,30 "Na ressurreição, os homens não terão mulheres nem as mulheres, maridos; mas serão como os anjos de Deus no céu.") , então muitas pessoas tentam antecipar a realidade Eterna para este mundo. Com tudo, o matrimônio não nos impede de sermos totalmente esposas de Cristo, pois  toda pessoa que tem o Sacramento do Matrimônio casa-se com Cristo ,por meio do seu cônjuge! Já uma pessoa que tem vida religiosa, não é dotada de nenhum sacramento para tal..(Exceção dos Padres) , não existe um sacramento de iniciação para freiras ou para Consagrar-se a novas comunidades, por exemplo.

O Matrimônio é um sacramento ,a ordem também... mas a consagração à vida religiosa não.

Quem contrai o Matrimônio dentro dos planos de Deus, está se consagrando a Deus de modo sacramental .

Portanto o Sacramento que nos torna Esposa de cristo é o Batismo!

Carismas de Línguas. Desvendando a "polêmica".

Os dons do Espírito Santo são 7 : Sabedoria, Entendimento , Conselho , Fortaleza , Ciência, Piedade e  Temor de Deus.  Pois bem.. Não vejo aqui listada a Profecia ,nem a Cura muito menos as Línguas, portanto seria incorreto afirmar que tais coisas são Dons do Espírito Santo antes de ressaltar que são Dons Carismáticos , ou seja, dons extraordinários que servem para edificar a Igreja (São Paulo chama de “dons espirituais”).

O carisma das Línguas é claramente o que ocorre em  Atos 2,11 “todos ouviam em suas línguas ”, ou seja, o dom das línguas é indubitavelmente a capacidade de Falar e ser compreendido quer seja o idioma do ouvinte, portanto é um dom que se manifesta nas pessoas ouvintes , poderíamos sem erro chamar de “dom do ouvido” , até aqui não há polêmica alguma, pois ,quer os “Carismáticos”, quer os “Tradicionalistas” aceitam esta posição.

A polêmica começa quando se fala na “Oração em Línguas”, que é uma realidade que “está aí “, e muitos não sabem lidar com ela.

Alguns fatos históricos:

Em 1901 Agnes Ozman pede a Chrles Fox Parham (ex pastor metodista)  para que ele reze por ela , para que ela tenha a experiência do batismo no Espírito Santo, então Agnes Ozman “ora em Línguas”. Ela foi a primeira pessoa a Orar em Línguas (Primeira pentecostal no séc XX) , isto ocorreu no dia 01/01/1901.

 Papa Leão XIII coincidentemente no dia 01/01/1901, mesmo dia em que Agnes Ozman ora em línguas, a Igreja e o Mundo é consagrado ao Espírito Santo.

No livro “ O século do Espírito Santo “ o Pastor  Vinson Synan    fala que Não foi a oração de Charles Parham que fez com que Agnes Ozman orasse em línguas, e sim a oração de Leão XIII, com sua consagração do século XX ao Espírito Santo. Isto vindo de um pastor protestante é algo no mínimo interessante.

Continuando...

Há o dom de línguas e há o dom das línguas(orar em línguas), ambos existem , tando o dom do “ouvido”, quando a “Locução ininteligível”(que é o que ocorre nos movimentos pentecostais).

Se a discussão fosse a existência desta “Locução ininteligível” como sendo um dom espiritual , então a discussão estaria encerrada após ler o capítulo 14 de I Coríntios, onde Paulo Fala claramente “2-Aquele que fala em línguas não fala aos homens , senão a Deus: ninguém o entende, pois fala coisas misteriosas, sob a Ação do Espírito Santo .”

Aqui Paulo não está falando do dom do “ouvido”, que ocorre  em Atos 2,11, mas sim da outra expressão do dom das Línguas, que é justamente o dom manifesto quer no movimento da Renovação Carismática, quer seja em outros movimentos pentecostais sob forma de sons inarticulados, dá-se o nome de Glossolalia . Este dom só é autêntico quando movido pela “ação do Espírito Santo” (como nos diz Paulo).

Agora podemos entrar em outra questão. Seria autêntica esta glossolalia histérica que costumamos ver nos “Grupos de oração”? É claro que Não!

A verdadeira oração em línguas não pode servir para “ocupar espaço”  entre uma lacuna e outra de uma pregação!

A Verdadeira oração em línguas não é aquela que serve para “climatizar”  um ambiente de oração ,proporcionando o emocionalismo!

A Verdadeira oração em línguas não é aquela INDUZIDA pelo “cara do microfone”!

Com tudo, a Verdadeira oração em Línguas é aquela que Brota espontaneamente  sob a ação do Espírito Santo ,quer seja para a edificação da própria da pessoa (I Cor 14,4 “aquele que ora em línguas edifica-se a si mesmo”), ou se assim o Espírito  Santo desejar , dará um intérprete para a edificação da assembleia, como recomenda Paulo (pois Paulo compara a oração em línguas com o dom da Profecia, e diz que a profecia é maior que as línguas ao menos que estas sejam interpretadas, assim ,ambas edificação a assembleia. A medida que Paulo usa para chegar ao ponto de dizer que “peçam o dom da intepretação”).

Ora, se o Carisma das Línguas a que Paulo se referi edifica somente a ele mesmo, logo é necessariamente ininteligível aos demais!

São Paulo fala que ele próprio tinha este dom de línguas ,I Cor 14, 18-19

“Graças a Deus que POSSUO o dom de línguas superior a todos vós. Mas prefiro falar na assembléia 5 palavras que compreendo, para instruir também os outros ,a falar 10 mil palavras em línguas”

Conclusão:

Ambos os dons carismáticos de Línguas existem e foram exercidos pelos apóstolos .

Observações:

Para aqueles que se escandalizaram quando citei personagens vindos do protestantismo, quero lembrar-vos eles também tem dignidade de cristãos, pois o sacramento do Batismo é também válido para eles (algumas denominações)

Se as minhas palavras vão contra a Igreja então eu retirarei tudo o que disse!

Douglas Manoel

Tenho eu vocação para Leigo Consagrado?

Como saber se eu sou chamado a vida consagrada?  A Resposta é, estou disposto(a) a cumprir os três conselhos evangélicos?

O catecismo exige como obrigação o cumprimento dos três , visto que a decisão à vida consagrada é algo Livre . §915 Os conselhos evangélicos, em sua multiplicidade, são propostos a todo discípulo de Cristo. A perfeição da caridade à qual todos os fiéis são chamados comporta para os que assumem livremente o chamado à vida consagrada a obrigação de praticar, a castidade no celibato pelo Reino, a pobreza e a obediência. E a profissão desses conselhos em um estado de vida estável reconhecido pela Igreja que caracteriza a "vida consagrada" a Deus.



Eis aqui a dificuldade, não basta se identificar com o “Carisma” da comunidade, pois antes você deve ter verdadeiramente o propósito dos Três conselhos. Mas antes de continuar falando sobre a consagração , eu gostaria de deixar bem claro que um leigo que não é “Consagrado” a uma comunidade não tem o mínimo dever de viver os três conselhos , como vai nos dizer o catecismo
 §1974 “(Deus) não quer que cada pessoa observe todos os conselhos mas apenas aqueles que são convenientes, conforme a diversidade das pessoas, dos tempos, das ocasiões e das forças, com o exige a caridade;”

Portanto Deus não quer que você se sinta obrigada a observa-los , pois na medida que você se compromete com os três , não sendo a sua vocação , não serão convenientes  e ao invés de servirem de instrumentos de santificação , servirão de instrumentos de condenação.

Agora vamos ver um por um dos conselhos :

Castidade vivida no celibato: §2349 "A castidade há de distinguir as pessoas de acordo com seus diferentes estados de vida: umas na virgindade ou no celibato consagrado, maneira eminente de se dedicar mais facilmente a Deus com um coração indiviso;

Jesus nos dá três tipos de celibatários (Mt 19,12)” Porque há eunucos que o são desde o ventre de suas mães, há eunucos tornados tais pelas mãos dos homens  e há eunucos que a si mesmos se fizeram eunucos por amor do Reino dos céus. Quem puder compreender, compreenda”
Alguem que tem o propósito de se consagrar a uma comunidade está também disposto a ignorar as suas vontades , e apesar de não nascerem celibatários , se fazem por escolha e por amor ao Reino (Na medida com que isto for vivido com sinceridade ).

A Pobreza: §2544     Jesus ordena a seus discípulos que O prefiram a tudo e a todos e lhes propõe que "renunciem a todos os bens" por  causa dele e do Evangelho. Pouco antes de sua paixão, deu-lhes como exemplo a pobre viúva de Jerusalém que, de sua indigência, deu tudo o que possuía para viver. O preceito do desprendimento das riquezas é obrigatório para se entrar no Reino dos céus.

Existe uma diferença entre ser pobre e ser desprendido das riquezas!
Alguém que é pobre , não tem bens para se apegar , já alguém que tem bens deve ser desapegado a eles . Um exemplo é o Jovem rico que não era desapegado a seus bens , Jesus faz um chamado especial a Ele , chama-o a ser Pobre , porém o seu apego o impede.  Uma vez que fizemos votos de pobreza  não devemos ter bens aos quais se apegar . Uma dificuldade que eu pude constatar com meus olhos é a de certas comunidades que professam a pobreza , mas a equiparam ao desapego , sendo que o desapego não é a pobreza em si , mas é o que leva a pobreza.Isso justifica estar mergulhado em bens (Futilidades pagas por bem feitores) , porém se dizer pobre .

A Obediência: §1269. Feito membro da Igreja, o baptizado já não se pertence a si próprio  mas Aquele que morreu e ressuscitou por nós . A partir daí, é chamado a submeter-se aos outros , a servi-los na comunhão da Igreja, a ser «obediente e dócil» aos chefes da Igreja e a considerá-los com respeito e afeição . Assim como o Baptismo é fonte de responsabilidade e deveres, assim também o baptizado goza de direitos no seio da Igreja: direito a receber os sacramentos, a ser alimentado com a Palavra de Deus e a ser apoiado com outras ajudas espirituais da Igreja.


Todo baptizado deve obediência ao Magistério da Igreja , mas o Leigo consagrado de maneira particular deve obediência ao fundador da Comunidade/congregação e aos membros do conselho.Portanto você deverá estar disposto a cumprir com as regras e ideias que saem do “coração” dos superiores.


A vida consagrada é algo muito lindo quando vivido segundo as recomendações da Igreja , pois se sua vocação não for autêntica , a  sua castidade não dará frutos , a sua obediência será causa de queda , e a sua pobreza será a “Pobreza ar condicionado” Então que antes siga as recomendaçõe do numero §1974 “(Deus) não quer que cada pessoa observe todos os conselhos mas apenas aqueles que são convenientes.


Pronto! Agora que você sabe no que implicará sua consagração ! Espero ter Ajudado!


Algumas considerações:
Você não precisa ser leigo celibatário para se consagrar à Deus .
§901         "Os leigos, em virtude de sua consagração a Cristo e da unção do Espírito Santo, recebem a vocação admirável e os meios que permitem ao Espírito produzir neles frutos sempre mais abundantes. Assim, todas as suas obras, preces e iniciativas apostólicas, vida conjugal e familiar, trabalho cotidiano, descanso do corpo e da alma, se praticados no Espírito, e mesmo as provações da vida, pacientemente suportadas, se tornam 'hóstias espirituais, agradáveis a Deus por Jesus Cristo' (l Pd 2,5), hóstias que são piedosamente oferecidas ao Pai com a oblação do Senhor na celebração da Eucaristia. É assim que os leigos consagram a Deus o próprio mundo, prestando a Ele, em toda parte, na santidade de sua vida, um culto de adoração